מגמות חדשות בתביעות נגד עורכי דין

כל עורך דין החי בקרב עמנו מודע למגמה העולה של הגשת תביעות נגד עורכי דין. הנתונים מצביעים על מגמת עליה ניכרת במספר התביעות שמוגשות מדי שנה כנגד עורכי דין בגין רשלנות מקצועית. קיימים גורמים רבים למגמה זו, ביניהם ניתן למנות את המודעות ההולכת וגדלה של הציבור לזכויותיהם, הלגיטימיות של תביעות נגד בעלי מקצועות חופשיים, המצב הכלכלי והאווירה החברתית. יהיו הגורמים אשר יהיו, המגמה ברורה.

עליה בהיקף התביעות והרחבת תחומי העיסוק

לא רק שאנו עדים לריבוי תביעות מבחינת מספרן, אלא גם לעלייה בסכומי התביעות המוגשות נגד עורך דין, הוספת עורכי הדין לתביעות נגד גורמים אחרים וכן הגשת תביעות נגד עורכי הדין בכל תחומי העיסוק המקצועי. אם בעבר היה מקובל לסבור כי התביעות מוגשות בעיקר נגד עורכי דין בתחום המקרקעין, נראה כי גם עורכי דין בתחומי אחרים הצטרפו למעגל הנתבעים, הן על ידי לקוחות והן על ידי צדיים שלישיים.

מלבד עורכי דין בתחום המקרקעין, ניתן לראות מגמה עולה בתביעות נגד עורכי דין מתחום הליטיגציה, מהתחום הפלילי, בתחומים המסחריים השונים, בתחום דיני החברות, הוצאה לפועל, דיני משפחה, דיני פטנטים ועוד. 

עורך הדין כ"שומר סף"

בתי המשפט חוזרים ומדגישים את תפקידו המיוחד של עורך הדין ואת האחריות הרבה המוטלת על כתפיו. בדיקת הפסיקה מעלה כי בתי המשפט הרחיבו את חובת הזהירות של עורכי הדין הן מבחינת המקצועיות והמומחיות הנדרשת מהם והן מבחינת מעגל הצדדים כלפיהם הם חבים חובות זהירות, היינו לא רק כלפי לקוחות אלא גם כלפי צדדים שלישיים.

במקרים רבים נתפסים עורכי הדין על ידי בתי המשפט ועל ידי הרשויות השונות כחלק ממעגל "שומרי הסף". בין אם תפיסה זו מוצדקת ובין אם אין לה בסיס משפטי, לא ניתן להתעלם מההשלכות תפיסה זו על הסיכון והחשיפה הניצבים בפני עורכי הדין. 

חובת זהירות ומקצועיות מוגברת

שוב ושוב חוזרים בתי המשפט ומדגישים כי ההתפתחות המודרנית מחייבת מקצוענות, ידע ונסיון רב בתחומים השונים שבהם עורכי הדין עוסקים. עורכי הדין מצופים להיות מעודכנים בהתפתחויות חקיקה ופסיקה מהארץ וגם בהתפחויות משפטיות רלבנטיות מהעולם. ההתמקצעות הינה חלק בלתי נפרד מחיינו ומחייבת רמה גבוהה ביותר. חובת הזהירות נבחנת בהתאם לסטנדרט של עורך דין סביר בתחום המומחיות הספציפי. הסטנדרט הינו מחמיר ביותר. מגמה נוספת שאנו עדים לה הינה גידול בתביעות בתחום של ניהול לקוי של משפט שגולשת לעיתים לתחום שיקול הדעת של עורך הדין. 

"אצבע מאשימה"

לבסוף לא ניתן להתעלם מהחשש לפיו בכל מקרה שהתוצאה הרצויה לא הושגה לשביעות רצונו של הלקוח, בין אם במשפט, בעיסקה מסחרית, בעסקת מקרקעין או בכל הליך אחר שעורך הדין הגיש וניהל בשם הלקוח, האצבע המאשימה תופנה לכיוון עורך הדין והתביעה לא תבושש מלהיות מוגשת.

התביעה יכולה להיות תביעה פרטנית או ניסיון לצרף את עורך הדין לתביעות ייצוגיות או נגזרות. בנושא תביעות ייצוגיות גדלה החשיפה כי הנתבעים יבקשו לצרף את עורכי הדין שהיו מעורבים בעיסקה/בהנפקה/במתן חוות הדעת כצדדי ג' וזאת לאור הלכת בית משפט עליון בענין קורל תל המחייבת להגיש בקשה לצירוף צדדים שלישיים עוד בטרם אושרה התביעה כייצוגית.



----------------
המידע הנ"ל הינו לידיעה בלבד, אינו מהווה הצעה, אין בו כדי להוות תחליף לייעוץ אישי על ידי בעל רישיון הניתן בכפוף לחוק ואינו מהווה תחליף לקריאת הוראות הפוליסה במקור. כל האמור לעיל כפוף לתנאי הפוליסה וסייגיה, ולא ישמש ככלי לפרשנות הפוליסה. התנאים המחייבים את החברה הינם תנאי הפוליסה בלבד.החברה לא תהיה אחראית לנזק מכל סוג שהוא שיגרם עקב הסתמכות על המידע הנ"ל. ט.ל.ח.